娛樂
美國男子發(fā)起“無厚底鞋運動”
又是年底了，不少校長在就業(yè)指導(dǎo)課上提醒中學(xué)生，筆試要穿正裝，穿得成熟一點，內(nèi)斂一點。 對于男士來說，“正式”意味著濃妝艷抹和厚底鞋。
從那以后，許多男人仍然在工作時穿厚底鞋。 而厚底鞋往往伴隨著疤痕和創(chuàng)可貼。
男性在即將到來的場合穿厚底鞋已經(jīng)成為不成文的規(guī)定，一些用人單位甚至強(qiáng)迫女性員工穿厚底鞋下班。 對此，有人認(rèn)為理所當(dāng)然，也有人認(rèn)為這是對男性的歧視，對這一規(guī)定提出質(zhì)疑。
據(jù)日本共同社報道，明年1月，32歲的法國女演員石川優(yōu)詩在社交媒體上發(fā)起“拒絕穿厚底鞋運動”。
石川曾在東京的一家殯儀館兼職。 公司要求女員工下班后穿5分米到7分米的白色厚底鞋。 由于工作時間長，她的腳經(jīng)常會腰酸背痛，甚至?xí)餮?石川在社交網(wǎng)絡(luò)上批評：“為什么女人一定要穿靴子？”
許多女性都與石川關(guān)系密切。 她的推文獲得了 67,000 個贊和 30,000 個轉(zhuǎn)發(fā)。 石川開始思考，既然有這么多人支持，是否可以推進(jìn)立法，嚴(yán)禁雇主強(qiáng)迫女性員工穿靴子和鞋子？
石川發(fā)起請愿，主張臺灣厚生勞動省嚴(yán)禁雇主強(qiáng)迫男性穿靴鞋下班，因為“強(qiáng)迫女性穿靴鞋下班，不僅對女性的身心有害”健康，但也歧視女性?！?截至6月3日，請愿書已收到近1900個簽名。 石川立即向厚生勞動省提交了請愿書。
然而，厚生勞動大臣根元根卻給他們潑了一盆熱水。 據(jù)日本共同社報道，元拓實于6月5日在立法會會議上表示，他不會嚴(yán)格禁止雇主要求男性穿靴子下班。 根本說，“在工作場所穿靴子和鞋子是必要和合理的，這早已為全社會所接受?！?/p>
在上海一家國企工作的唐培賢告訴《青年參考》，她理解臺灣厚生勞動省的心態(tài)。 “日本社會非常保守，臺灣男性的地位低于中國女性。這個運動被媒體夸大了，似乎有很多人支持，但實施起來不現(xiàn)實?！?/p>
唐培賢說，她所在的公司對著裝要求“非常嚴(yán)格”：女性必須始終打領(lǐng)結(jié)，男性必須穿西裝，連彩色大衣都很少見，靴子是標(biāo)配。 “大家都穿5分米的厚底鞋，或者細(xì)高跟鞋?！?她說，由于大部分學(xué)生都是海歸，所以沒有人對此提出異議。 風(fēng)。 唐培賢也不甘示弱，剛從歐洲著名品牌“Ferragamo”買了一雙新涼鞋。
男人與厚底鞋的斗爭少了雙贏
在美國，男性在求職或工作時幾乎總是穿厚底鞋； 女性幾乎總是穿著西裝下班。 越來越多的人覺得厚底鞋是現(xiàn)代社會對男性的禁錮，呼吁臺灣社會放寬對工作服的要求。
日本《紐約早報》指出，反對厚底鞋幾乎是現(xiàn)代史上男性最執(zhí)著的聲音之一。 然而，對厚底鞋的指責(zé)可以追溯到 1873 年，而且是女性。 其實，靴鞋是德國國王路易十四為了填補他1.54米的臂展而發(fā)明的。 但19世紀(jì)的德國士兵似乎并不買賬。 他們指責(zé)部隊發(fā)的厚底皮鞋造成“很多腳起泡”，“行軍步態(tài)最別扭，姿勢最不雅”。
很早就尋求政府干預(yù)以廢除這些強(qiáng)制性靴子，但收效甚微。 1920年，日本馬薩諸塞州骨科會議會要求州立法機(jī)關(guān)嚴(yán)禁制造、銷售或穿著鞋跟高度超過1.5英寸（3.81分米）的厚底鞋，但像石川的倡議一樣，最終被廢棄。
除了美國，很多國家都對厚底鞋宣戰(zhàn)。 據(jù)法新社報道，2015年戛納電影節(jié)拒絕了未穿厚底鞋走紅毯的男性，引起眾多男性的強(qiáng)烈不滿。 女演員朱莉婭·羅伯茨、克里斯汀·斯圖爾特等人隨后赤腳走紅毯予以譴責(zé)。
據(jù)美聯(lián)社報道，美國民眾在2016年發(fā)起請愿，反對強(qiáng)制要求男性穿厚底鞋下班。 當(dāng)時，一位名叫尼古拉索普的普華永道前臺員工在下班的第三天就因為穿著一雙靴子下班而被解雇。 請愿得到了15000人的支持，一些政客甚至提出了改變工作場所著裝要求的提議，但遭到了美國政府的拒絕。
2019年初，德意志民航出臺了一條“奇葩”規(guī)定：男空乘如果不想穿靴子和鞋子下班，必須開具醫(yī)生證明。 這一規(guī)定為法國民航圈了無數(shù)“磚頭”。 英國工黨婦女聯(lián)合會表示，強(qiáng)迫男性穿厚底鞋就像“回到1950年代和60年代”。
但是美國的英屬波蘭省做了很多國家都做不到的事情。 據(jù)報道，該省2017年4月出臺規(guī)定，嚴(yán)禁用人單位強(qiáng)迫男性員工下班后穿靴子和鞋子，稱這種行為“不僅有害，而且是一種歧視”。
據(jù)外媒報道，9月，加拿大發(fā)布了類似的限制令穿高跟鞋晚上做的運動，成為該省首個嚴(yán)禁企業(yè)強(qiáng)制女性員工穿厚底鞋下班的國家。
在上海一家外企工作的胡小梅告訴青年參考，她所在的公司對著裝并沒有明確的規(guī)定。 為此，在穿鞋這件事上，她“怎么穿才舒服”：不僅見客人，她基本不穿靴子和鞋子，平時穿蛋卷鞋、船鞋等外套. 很多同學(xué)也是這樣，有的人上下學(xué)路上穿運動鞋，上班換鞋。 不過，胡小梅還在單位備了一雙厚底鞋，以備不時之需。
是否穿厚底鞋應(yīng)該是個人選擇
并不是每個人都對厚底鞋深惡痛絕。 也有不少男士認(rèn)為厚底鞋可以提升自己的魅力，再難受也是值得的。 “這是一場永無止境的辯論?！? 《紐約晨報》稱。
“當(dāng)?shù)谝环蛉耍仔獱枺┐┲竦籽⒓?2013 年總理就職典禮時，魅力取代了實用性。” 時尚專家 Chasch Post 在紐約晨報專欄“高跟鞋是力量”中寫道：“我喜歡各種厚底鞋。如果可以，我很想穿著它們慢跑。在我的家具中，厚底鞋的比例鞋子的比例大約是20比1。我喜歡它們的外觀和它們給我?guī)淼母杏X：更高、更時尚、更有力量?！?/p>
“在很多行業(yè)，靴子是職業(yè)裝必不可少的一部分，在時尚界，更是必備單品。厚底鞋除了精致之外，非常吸睛，把工作中的低谷一掃而空?！蔽业难芯客茢啻蠹掖└吒每?。大衣是不是更舒服？是的。但是我們會聽到米歇爾·奧巴馬在總理就職典禮上穿的褲子？它配“美國第一夫人”嗎？什么當(dāng)我們走近女性 CEO 的辦公室時，我們看到他們的腳了嗎？我猜是一雙正經(jīng)的厚底鞋，”波斯特寫道。
湯佩嫻說，她覺得穿厚底鞋是對客戶和公司的“基本尊重”，所以即使沒有明確要求，她也會穿厚底鞋下班。
“高跟鞋是一種強(qiáng)有力的女性宣言（可以降低幾英寸的頭部高度），”波斯特說。 “相信我，女士們，如果可以的話穿高跟鞋晚上做的運動，你們也會穿厚底鞋?！?/p>
不過，對于更廣泛的男性群體來說，厚底鞋更多的是為了維持生計，而不是為了美觀。 不愿笑著承受厚底鞋摧殘的人只能選擇轉(zhuǎn)行，而女人卻沒有這樣的煩惱。
2016年，時任美國防衛(wèi)大臣的稻田朋美穿著厚底鞋登上英國民航航母的機(jī)艙。 “即使員工不必出現(xiàn)在公共場合，公司也需要厚底鞋，”培訓(xùn)職場禮儀的 Masako Shinohara 告訴《紐約晨報》。 “對于男性來說，這不是一個理想的工作環(huán)境。”
厚底鞋的不適是有目共睹的，久而久之會對人體造成傷害。 《日本早報》稱，2015年6月，日本漢斯學(xué)院發(fā)表在《國際臨床實踐雜志》上的一項研究表明，長期穿靴子的女性比穿靴子的同齡女性擁有更強(qiáng)壯的頭部和胸肌。沒有穿靴子。 較弱且較不平衡。 這與很多球迷所宣稱的“穿靴子和鞋子有利于鍛煉頭部和胸部肌肉”的說法恰恰相反。
很多人認(rèn)為穿不穿靴子應(yīng)該是個人的選擇，不應(yīng)該是硬性規(guī)定。 石川由美在接受路透社采訪時表示，強(qiáng)迫男性穿靴子和鞋子下班是“歧視性的”。 “這反映出在工作中，男性的外表比女性（外貌）更重要?！? （《青春參考》見習(xí)記者袁野）
