科技
通常在年初發(fā)布的P系列，今年要到7月29日才會發(fā)布。 華為P50 Pro在發(fā)布之前就注定要吸引大量的關(guān)注和爭論。 在這個評測部分，我們收斂了自己的情緒，避開了迷霧和口水戰(zhàn)，盡可能客觀地看待手機(jī)本身。
規(guī)格
華為P40、Mate 40和P50系列規(guī)格對比↑
包裝及外觀：環(huán)保有手感
P50系列也是一款環(huán)保手機(jī)。 配件包括硅膠手機(jī)殼、取卡針，其他的就沒有了。 用于覆蓋手機(jī)的塑料薄膜也被半透明的玻璃紙所取代。 只有8488元的典藏版配備了充電頭。
從側(cè)面看，雪白版會呈現(xiàn)淡藍(lán)色，迎光會有金粉色的反光。 P50系列采用啞光后蓋，P50 Pro系列采用光面后蓋。 曜金黑（黑金，真機(jī)有接近陶瓷后蓋的光澤）、可可茶金（粉）、雪白都是粘指紋的，但是白色后蓋指紋不明顯，是我的最愛配色方案。
“萬象雙環(huán)”攝像頭矩陣，凸起不算高，模組很多。 下潛望式長焦、水平光路、感應(yīng)器主體應(yīng)在閃光燈正下方。
除了底部和頂部多了一個麥克風(fēng)開孔外，華為P50 Pro的所有天線槽和按鍵布局與華為Mate 40 Pro保持一致。 上下邊框是扁平的，所以它可以直立在桌子上。 頂部有一枚紅外線發(fā)射器，電源鍵依舊是紅色點(diǎn)綴。
上排從左到右分別是OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、魅族18 Pro。 下排從左到右分別是小米11至尊紀(jì)念版、華為P50 Pro、華為Mate 40 Pro。 在幾款中間有孔的旗艦中，魅族18 Pro是最小的。 vivo X60 Pro+次之，華為P50 Pro最大。
魅族18 Pro、華為Mate 40 Pro、華為P50 Pro、小米11至尊紀(jì)念版。 底部邊框是華為 P50 Pro 上最窄的。
上排，魅族 18 Pro，華為 Mate 40 Pro，華為 P50 Pro，小米 11 至尊紀(jì)念版（3 個制造商，4 種顏色的白色） 下排，OnePlus 9 Pro，OPPO Find X3 Pro，iPhone 12 Pro Max，vivo X60 Pro+
屏幕：1440Hz PWM，瀑布雙挖再見
華為P50 Pro為6.6英寸120Hz中置打孔曲面屏OLED，2700x1228，450ppi，1440Hz高頻PWM調(diào)光，300Hz觸控采樣。 像素密度介于P40 Pro（2640x1200、441ppi）和Mate 40 Pro（6.76英寸2772x1344、456ppi）之間，卡位明顯卡位。
京東方2in1排列，被譽(yù)為女演員“周冬雨”的分辨率更嚴(yán)密：“周冬雨排列”的等效分辨率系數(shù)根據(jù)顯示顏色的不同在0.5-0.795之間變化，平均為0.6。 菱形排列的 Pentile 等效分辨率為 0.795，Detla 為 0.667。
外觀：屏幕底色為洋紅色，色溫偏暖。 出廠默認(rèn)模式不是通常的bright/vivid模式，對應(yīng)原色鏡頭“還原真實(shí)”的賣點(diǎn)主題； 亮度：表現(xiàn)還可以，Mate 40 Pro同級，手動全白最大亮度514尼特，自動全白最大亮度764尼特。 沒有普通OLED的“偏顯亮度增加”特性，偏白時只有5-10尼特的亮度波動；
標(biāo)準(zhǔn)模式 sRGB 色彩精度↑
多旗艦屏幕數(shù)據(jù)對比 ↑標(biāo)準(zhǔn)模式（可適配sRGB和P3內(nèi)容）：色準(zhǔn)中等。 色溫6331K，97.2%RGB色域，伽瑪值2.21，平均灰階偏差4.2，平均色差2.2，最大6.4。 鮮艷模式：色彩準(zhǔn)確度一般，閉眼可選擇標(biāo)準(zhǔn)模式。 Vivid模式色溫7404K，覆蓋123.3%的sRGB色域，89.3%的P3色域，伽瑪值2.04，平均灰階偏差5，sRGB平均色差4.4，最大7.5。 P3的平均偏色為3.3，最大值為7.5。
華為P50 Pro、Mate 40 Pro、iPhone 12 Pro Max、OnePlus 9 Pro和索尼Xperia 1 III，同亮度下閃屏實(shí)拍。 從上到下，相機(jī)曝光逐漸減弱。 華為P50 Pro的1440Hz高頻PWM調(diào)光，效果驚人，波動深度明顯降低，舒服！ 可惜只有榮耀50系列（更激進(jìn)的1920Hz）和P50系列有手機(jī)OLED高頻PWM，而且都是京東方周冬雨。
華為P50 Pro也保留了類DC調(diào)光的選項(xiàng)，不過本身就是UHF PWM，切換前后區(qū)別并不明顯。
切換調(diào)光模式時，5款手機(jī)對應(yīng)的亮度條位置如上圖所示。 華為P50 Pro的開關(guān)位置在亮度滑塊的40%~45%左右，開關(guān)點(diǎn)亮度高于常規(guī)機(jī)型。
性能：麒麟是的！
首批上市的華為P50 Pro是麒麟9000，9月還有驍龍888 4G版。 都是老朋友了，我就不多說了。
華為P50 Pro表現(xiàn)一般，其表現(xiàn)接近后來的Mate 40 Pro。 單核CPU不如X1大核的驍龍888，但多核性能和GPU略強(qiáng)。 海思麒麟才是真正的國產(chǎn)之光。
處理器性能：
顯卡性能：
閃存性能（驍龍平臺的加密速度限制，麒麟平臺的閃存性能明顯更好）：
系統(tǒng)：120Hz鴻蒙
負(fù)一屏、桌面、搜索欄
通知欄、控制中心、多任務(wù)處理
華為P50 Pro預(yù)裝鴻蒙OS 2.0，120Hz鴻蒙。 B站、微博、貼吧等日常應(yīng)用大部分不會鎖幀，日常跟帖流暢，動畫流暢。 沒有雙挖孔屏，也少了Mate 40 Pro的3D人臉解鎖，但常亮的屏幕時鐘在人臉識別時也能動，靈敏度和角度范圍都非常接近。 熟悉的味道，喜歡。
一些老的APP會提示SDK版本太低，但實(shí)際上是可以運(yùn)行的。 無需擔(dān)心應(yīng)用程序兼容性。 除了海外應(yīng)用需要谷歌框架外，幾乎所有的國內(nèi)應(yīng)用都可以正常運(yùn)行。 鴻蒙系統(tǒng)走的是簡單明了的路線，功能很少。 基本涵蓋了通話錄音、騷擾攔截、后臺鎖定、通知欄網(wǎng)速等基本需求。 但是，多任務(wù)界面看不到剩余內(nèi)存、多任務(wù)卡或桌面。 進(jìn)入應(yīng)用信息頁面，有些玩家會不習(xí)慣。 同時，我們也不得不譴責(zé)“左側(cè)滑動通知欄，右側(cè)滑動控制中心，無法左右滑動”的類iPhone設(shè)計(jì)。 現(xiàn)代手機(jī)本身就很大，通知欄很難夠到。 這個設(shè)計(jì)不好，很糟糕。 希望后期能提供傳統(tǒng)的通知欄樣式，解決“下拉搜索欄總是慢半拍”等小問題。 令人驚喜的是，同樣是麒麟9000+8GB內(nèi)存+鴻蒙，華為P50 Pro的背景留存效果比Mate 40 Pro好很多。 同時打開和平精英和3個小應(yīng)用。 Mate 40 Pro拍了5、6張照片后游戲要重新加載（iOS和MIUI類似），但華為P50 Pro依然可以保留游戲背景。 華為P50 Pro流暢，但不是一流的流暢。 卡住8GB內(nèi)存的物理極限。 就算虛擬內(nèi)存比其他廠商的智能多了，但畢竟是跑在閃存上的。 在連續(xù)打開多個應(yīng)用等少數(shù)情況下，與12GB內(nèi)存的國產(chǎn)旗艦還是有差距的。
4G與5G：差距就是差距
華為P50 Pro、Mate 40 Pro和小米11 Ultra連續(xù)速度對比。 深圳南山同一地點(diǎn)，同一張電信卡：
Mate 40 Pro（最后三個測試的是“葵涌”，也就是香港葵涌的服務(wù)器）
小米11至尊紀(jì)念版，6次測試均在香港葵涌服務(wù)器
對于華為P50 Pro來說，這6次是香港葵涌服務(wù)器信號影響因素太多造成的。 同一部手機(jī)多次測速也是玄學(xué)，但4G和5G的差距太大了。 測試點(diǎn)峰值相差6倍左右：之前被制裁了，不過Mate 40 Pro也是5G的，只是P50系列只剩下4G版本了。 不知道是不是供應(yīng)驍龍888的交換條件？ 還是5G周邊的射頻芯片和天線因?yàn)橹撇萌必洠?但可以確認(rèn)的是，后期破解5G的幾率并不高。 盡管5G還沒有滿血，但4G和5G的差距已經(jīng)很明顯了。 在大城市的一些區(qū)域，“4G動不了，5G秒出來”。 隨著5G的推進(jìn)，差距應(yīng)該還會繼續(xù)拉大。 但是4G和5G會長期共存，不會像2G和3G一樣被淘汰。 4G不要太樂觀，但也不要太擔(dān)心。
照片：計(jì)算光學(xué)+很實(shí)用的長焦
華為P50 Pro的攝像頭模組發(fā)生了重大變化。 綜上所述，主攝和超廣角規(guī)格弱化，長焦更強(qiáng)，還加入了一個非常夸張的4000W黑白副攝。 原因眾說紛紜，一時糊涂。 如果是禁令，IMX700就沒了，那為什么還有傳聞中的IMX766y呢？
PS：測試時的固件版本為2.0.0.165P50，主推原色還原和計(jì)算攝影，同時“通過了解鏡頭特性來逆向丟失的細(xì)節(jié)”（為此鏡頭訓(xùn)練了一套機(jī)器學(xué)習(xí)算法模塊，然后給所有機(jī)器使用？），一邊是類似谷歌的HDR+，經(jīng)過多次短曝光后，合成多幀（傳統(tǒng)的HDR是長短曝光的結(jié)合），和天文攝影類似的“幸運(yùn)光學(xué)”是用于降噪。 取景體驗(yàn)：華為P50 Pro其實(shí)和Mate 40 Pro差不多，只是取景框的銳化沒有那么嚴(yán)重，對比度也沒有刻意拉高，沖擊感沒有那么強(qiáng)烈，畫面更自然真實(shí)。 長焦高倍放大時，點(diǎn)擊目標(biāo)跟隨對焦，取景器也可以跟隨目標(biāo)自行移動，有趣！ 大疆直呼專家。 另外，長焦取景器的穩(wěn)定性不如Mate 40 Pro，4K 60FPS視頻錄制存在卡頓bug。 當(dāng)前固件（2.0.0.165固件已升級）放大10倍像游艇，成片率低。 白天光線不是很好的時候，出片率和iPhone在暗光場景下差不多，需要用力才能穩(wěn)住畫面。 但畢竟是測試機(jī)，固件還不完善。 以后應(yīng)該會有改進(jìn)的，就不用再展開了。
快門和成片：也接近Mate 40系列。 主攝連拍流暢舒適。 拍完一張照片，要等一會兒才能看到成品片。 這是現(xiàn)代旗艦的常態(tài)，無可厚非。 不過副攝像頭的CD時間太長（“釋放技能后的冷卻時間”），沒有提示的處理過程是華為的老習(xí)慣。 Mate 40 Pro要等超廣角成像，而華為P50 Pro要等長焦。 連續(xù)點(diǎn)擊兩次長焦快門后，每次釋放快門后需要1、2秒才能再次響應(yīng)操作。 這是國產(chǎn)旗艦的通病。 不過，華為并沒有慣用的“轉(zhuǎn)圈圈”提示。 用戶不知道什么時候可以再次按下快門，只能一直點(diǎn)擊等待@！ ￥#@#￥%！ #@%#￥%，體驗(yàn)極差，依舊是安卓/鴻蒙陣營底層的副攝拍攝體驗(yàn)，非常影響抓拍，基本告別連拍。 希望正式版固件能解決這個老問題。
涵蓋黑白副攝、主攝和超廣角
我們最感興趣的是擋住黑白副攝前后的3.5倍和10倍變焦。 其實(shí)這強(qiáng)大的黑白副攝像頭會有什么用處和效果。 弱光場景下，擋住黑白副攝對主攝和超廣角沒有影響，但可能會導(dǎo)致3.5倍變焦時長焦頭無法觸發(fā)，略有差異放大 10 倍。 實(shí)際拍攝方面，主要是驚嘆華為的算法水平。 雖然有 AI 細(xì)節(jié)，寫實(shí) DLSS 的味道。 1/1.56英寸的CMOS，取景器的寬容度和暗光下的畫面亮度居然接近IMX700，簡直離譜。 甚至可以和Mate 40 Pro、小米11 Ultra、iPhone 12 Pro Max等頂級旗艦來回玩。 對于這樣的算法，安卓陣營除了谷歌外沒有對手。 其他媒體老師說的“白平衡極準(zhǔn)”，其實(shí)沒什么感覺。 總結(jié)就是主攝性能強(qiáng)勁，超長焦很實(shí)用，超廣角之后（當(dāng)然拿下iPhone毫無懸念）。 4臺相機(jī)的詳細(xì)照片對比即將完成，先放幾張樣張，不贅述。
超廣角
主攝像頭
超廣角
主攝像頭
“3.5 倍變焦”
“5 倍變焦”
“10 倍變焦”（在低光下非常強(qiáng)大）
超廣角（白平衡和高光抑制不如Mate 40 Pro的超廣角）
主攝（依舊是最強(qiáng)的高光壓制）
超廣角（眩光控制一般，注意右上角的光暈和邊緣分辨率）
主攝像頭
續(xù)航&加熱&充電
華為P50 Pro的4360mAh電池比P40 Pro（4200mAh）大，略小于Mate 40 Pro（4400mAh）。 對于4G手機(jī)來說，綽綽有余。 《和平精英》30分鐘（HDR高清+極限幀率+抗鋸齒）、嗶哩嗶哩1080P視頻播放30分鐘、微博短視頻30分鐘、Wi-Fi和5G上網(wǎng)30分鐘，共計(jì)2.5小時續(xù)航 經(jīng)過測試，剩余電量為68%，與Mate 40 Pro持平。 華為P50 Pro在游戲環(huán)節(jié)的省電表現(xiàn)出奇的好（Mate 40 Pro現(xiàn)場有黑色問號），網(wǎng)頁、視頻等子項(xiàng)目的功耗也不低，整體水平在旗艦的中上游。
室溫24.1度，GPU GFLOPS單烤GPU和雙烤GPU穩(wěn)定功耗在5.5W到6W左右，“真人”時間約6分鐘。
單烤GPU峰值7.8W，高位持續(xù)30秒； 6.2-5.6W持續(xù)310秒； 然后在2W和5.9W之間來回跳躍，每次持續(xù)1分鐘左右。
和平精英20分鐘↑
GPU GFLOPS，GPU單烤6分鐘 ↑華為P50 Pro控溫嚴(yán)格，熱控性能出色。 《和平精英》HDR高清+極限幀率+抗鋸齒+陰影，20分鐘后：相同溫度下，驍龍778G榮耀50前后分別為41.5和38.8度，天璣1200 K40游戲增強(qiáng)版是43.3和43.7度比較激進(jìn)的驍龍888機(jī)型輕松47-49度，麒麟yyds！
華為P50 Pro 90幀《和平精英》，30分鐘平均幀率為89.2↑
旗艦級碎紙機(jī)“原神”將畫質(zhì)推上了巔峰，“冰麒麟”用時不到60分鐘，溫度也跑到47度以上。 可以預(yù)見，即使2021年結(jié)束，也沒有一款手機(jī)能夠裸機(jī)征服元神。
華為P50 Pro支持66W有線+50W無線快充，規(guī)格與Mate 40 Pro一致，實(shí)際充電速度略慢。 在國外品牌面前屬于頂級水平，在國內(nèi)旗艦中處于中下水平。 實(shí)際1%到100%充電，前15分鐘，66W頭（峰值60W）明顯快于40W頭（峰值35W），差距在5%和6%之間，但之后差距縮小，充滿時間和40W頭Flat一樣（又當(dāng)場黑問號）。 用PD充電峰值約為13.4W，用小米80W無線充電底座充電峰值為10W（只能橫排）。
背景資料：華為/榮耀的66W私有協(xié)議，Mate 40系列和榮耀50系列等少數(shù)機(jī)型在用，充電頭兼容SCP和FCP，華為和榮耀商城售價199元（貨源不穩(wěn)定，經(jīng)常缺貨）華為榮耀6客觀評測，66W氮化鎵多口快充頭399元（一直有貨），華為50W超級快充立式無線充電器329元（不帶充電頭），帶充電的無線充套裝人頭是479元。 網(wǎng)友提問（只問網(wǎng)友，不問我）：發(fā)布會說制裁影響充電頭，那么商城199元和399元的充電頭是不是繞過了制裁？ 綜上所述，華為老用戶可以繼續(xù)使用40W/55W快充頭。 如果沒有華為SCP快充頭，可以考慮老款40W快充頭，速度差可以接受。
總結(jié)
華為P50 Pro沒有無與倫比的硬件。 好在之前積累了很多算法，成功實(shí)現(xiàn)了各大廠商的頑固。 它和Mate 40 Pro 4G的區(qū)別集中在外觀、屏幕和攝像頭上，周邊配置幾乎一致。 說白了就是看手感和相機(jī)的焦距重要：P50 Pro的1440Hz PWM中置挖孔屏，雖然周冬雨比較護(hù)眼，120Hz，非雙挖瀑布屏，感覺更好，更薄。 主攝略有不同，超廣角減弱，長焦更實(shí)用。 有人調(diào)侃稱，P50 Pro發(fā)布后，成功取代iPhone 11（3899元起），成為在售最強(qiáng)4G手機(jī)。 但是之前最強(qiáng)的4G手機(jī)居然是Mate 40 Pro 4G。 其實(shí)華為P50 Pro基本維持了P40 Pro的定價，8+512貴了100，還有一個額外的12G內(nèi)存版本。 8+128版5988元，8+256版6488元，8+512版7488元，12+512版7988元。 定價看起來比Mate 40 Pro 4G便宜，8+128版6099元起，但后者的官網(wǎng)版是帶充電頭的。 P系列從來都不是Mate系列的換代機(jī)型，P50 Pro也不是Mate 40 Pro 4G的“換代產(chǎn)品”，而是同級別的其他選擇。 上面有5G版的Mate 40 Pro（6499起）。 對于一些用戶來說，Mate 40 Pro 將永遠(yuǎn)存在。 Q：有沒有和Mate 40 Pro一樣好但更便宜的華為手機(jī)？ 你有什么建議？ 答：二手Mate 40 Pro。
嘟
討論P(yáng)50系列的價格，首先要明白有禁令，P50不能批量銷售。 不賣量的車型沒必要壓低價格和定位。 本來有兩種選擇：
華為的選擇，現(xiàn)在大家都知道了。 價格是廠家的選擇，評論是用戶的自由，雙方都沒有錯。 大家關(guān)心的不是拆充電頭，也不是“拆充電頭，賣充電頭”的操作，而是說充電頭受到影響，但充電頭還在賣。 單獨(dú)賣不受影響嗎？ 弟子：從人的飲食可以看出什么？ 答：你可以判斷食物好不好。 即使華為的忠誠度飆升，可以做到人均4年更換周期（很多高端用戶1-2年更換一次），年流失率依然高達(dá)25%。 如果大家換手機(jī)快點(diǎn)，可能3年就清零了。 所以華為才有如此強(qiáng)烈的求生欲，拿出官方更換存儲和后蓋服務(wù)。 弟子：從人的飲食可以看出什么？ A：你看他有多餓。 如果長期不解禁華為榮耀6客觀評測，體積問題得不到解決，即使未來有P50 Pro+和Mate 50系列的IMX800，華為的存量也會快速下滑。
手握大量5G專利的華為卻卡在了4G上。 太可惜了，這是技術(shù)封鎖，而且是“大聲疾呼”的技術(shù)封鎖。 知道王者怎么當(dāng)家作主，今天能搞華為，明天就能搞其他廠商。 這是一把一直懸在我們頭上的利劍。 華為本可以憑借5G專利反擊，但這極有可能招致反彈，雪上加霜。 面對GDP占中國200%的經(jīng)濟(jì)體，一時求快毫無意義。 活下來才是最重要的，其他的都是后話。 由于歷史和習(xí)慣，不要在每個與華為相關(guān)的評論區(qū)向下滾動太多。 祝大家有個好心情。 對線雙方的初衷都是好的，都是站在自己正義的立場上。 一方想幫助陷入困境的廠商，另一方希望大家不要被淹死，但雙方不能一起商量，“你這個癥狀多久了？” 和“將第二張床的劑量加倍”。 果然，“人間的悲歡離合，我只覺得是吵鬧”。 廠家做的不好的地方，可以實(shí)事求是地批評，也可以不支持，但沒必要詆毀。 對于一個陷入困境的廠商來說，不參與爭吵就是對他最大的支持。最后，作為玩家，我們還是希望華為能活下去。 我們希望是消費(fèi)者的錢包決定廠商的生死，而不是太平洋彼岸的君主：廠商被用戶噴，廠商被君主難過也沒關(guān)系.
