科技
大家好，今天我們就來簡(jiǎn)單對(duì)比一下小米Note3和OPPO R11的拍照性能。 由于時(shí)間緊迫，沒有拍人像模式的對(duì)比樣張，其余普通樣張分百組拍，從中挑選了一些有代表性的。 在今天的視頻中。
不知道大家還記不記得前幾天我發(fā)過一篇對(duì)比小米Note3和OPPO R11樣張觀感的文章。 在那篇文章的結(jié)尾進(jìn)行了投票。 現(xiàn)在公布結(jié)果。 總體而言，R11略有優(yōu)勢(shì)：
至于綜合實(shí)力，讓我們通過下面的視頻了解一下吧：
如果您不方便觀看視頻，可以瀏覽以下文字湊合一下：
在視頻正式開始之前，我們先總結(jié)一下眾多網(wǎng)友對(duì)小米和OPPO相機(jī)的評(píng)價(jià)。 小米的拍照優(yōu)化很差，在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中一直處于二線。 OPPO的評(píng)價(jià)是全靠自拍撐景，后置攝像頭成像一塌糊涂，那么小米Note3和OPPO R11的表現(xiàn)究竟如何，讓我們?cè)诮酉聛淼囊曨l內(nèi)容中一探究竟。
首先是白天分辨率的對(duì)比，也就是純畫質(zhì)的對(duì)比。 我在樣張中找到了一些細(xì)節(jié)的放大圖片。 在日光充足的情況下，OPPO R11的1600萬像素與小米Note3的1200萬像素還是不相上下的。 有利的是，即使在部分對(duì)比中，小米Note3細(xì)節(jié)放大圖的線條輪廓也會(huì)因?yàn)殇J化的原因顯得更加清晰，但輪廓內(nèi)部的內(nèi)容卻變得模糊了。 不過，對(duì)于大多數(shù)人來說，白天1200像素已經(jīng)足夠好了，但1600萬像素會(huì)更好。
然后再關(guān)注色彩表現(xiàn)。 R11在這方面的表現(xiàn)比小米Note3更為突出，色彩往往比真實(shí)色彩更濃郁。 即便是在一些大面積的綠化場(chǎng)景中，小米Note3的表現(xiàn)也不如以往。 這個(gè)模型太刺激了，總體來說比R11要內(nèi)斂一些。 不過，小米Note3對(duì)一些特定場(chǎng)景進(jìn)行了優(yōu)化。 例如，在幾組食品樣本中，其綜合性能優(yōu)于R11。
在白平衡方面，兩款手機(jī)在少數(shù)場(chǎng)景下可能會(huì)稍微偏冷或偏暖，但并沒有特別離譜的偏差。 比如這組植物的葉子R11可能是略帶藍(lán)色的，比如這組樹干。 note3偏暖一些，讓畫面中一些植物的綠色顯得更有光澤和鮮艷，整體感覺是黃綠色和黃綠色。 比如這組有建筑物和天空的樣張與實(shí)際情況對(duì)比。 事實(shí)上，這兩款手機(jī)都會(huì)有偏差。 藍(lán)色，不過R11更明顯，連白云都變成了藍(lán)色。
畫面整體觀感上，OPPO R11的整體曝光更穩(wěn)定準(zhǔn)確，對(duì)比度更高，所以畫面層次感很強(qiáng)，而小米Note3的曝光相對(duì)激進(jìn)，對(duì)比度更低，加上提到的顏色上面的表現(xiàn)力有一定的劣勢(shì)，所以給人一種畫面不夠通透的感覺。 就整體畫面效果而言，個(gè)人更喜歡OPPO R11的風(fēng)格。
另外，在一些高反差場(chǎng)景下，小米Note3拍攝到的高光位的樹葉紫邊非常明顯。 可以看出鏡頭本身的光學(xué)素質(zhì)比較一般，這個(gè)后面會(huì)提到。
夜景樣張部分，首先還是分辨率表現(xiàn)的對(duì)比。 這部分其實(shí)更能體現(xiàn)兩者降噪效果的優(yōu)劣。 R11在很多比較中都占了上風(fēng)。 當(dāng)然也有平局，小米Note3勝出。 所以在畫質(zhì)上R11是占據(jù)上風(fēng)的，同時(shí)我們也可以看到R11整體的噪點(diǎn)控制略勝一籌。
R11的白平衡有偏差。 例如，有些樣品會(huì)偏冷和偏藍(lán)，而有些樣品會(huì)偏暖，即紅色或黃色。 當(dāng)然，這種偏向似乎是 OPPO 有意為之，因?yàn)橛幸欢ǖ囊?guī)矩。 舉個(gè)例子，偏暖的樣張往往是在暖光環(huán)境下拍攝的，但小米Note3的白平衡相對(duì)穩(wěn)定，包括廣受詬病的“祖?zhèn)骶G”，基本看不出來，但也只是部分區(qū)域。 在這種環(huán)境下，小米Note3會(huì)犧牲色彩來換取畫質(zhì)的提升，導(dǎo)致部分樣張整體偏白。
剛開始對(duì)比畫質(zhì)可能不太直觀，因?yàn)槭欠糯髨D，現(xiàn)在對(duì)比全圖小米note小米5對(duì)比評(píng)測(cè)，應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)小米Note3的樣張亮度比那個(gè)高一檔R11的。 越亮越好，如果是一般場(chǎng)景，就看個(gè)人選擇了。 整體亮度越高小米note小米5對(duì)比評(píng)測(cè)，越能還原暗部場(chǎng)景，但同時(shí)噪點(diǎn)也越難控制，光線過曝也會(huì)越嚴(yán)重。
另外，我在白天樣張的分析中提到，小米Note3的鏡頭光學(xué)素質(zhì)一般，所以夜景樣張中路燈的眩光會(huì)比較明顯。
最后簡(jiǎn)單總結(jié)一下兩款手機(jī)的照片。 首先，小米Note 3給了我比較大的驚喜。 雖然我沒有和之前的小米6對(duì)比，但絕對(duì)比剛推出時(shí)的小米6好。 雷軍說小米Note 3升級(jí)了拍照算法，我以為他在胡說八道，但是用了小米Note3幾天，我覺得我應(yīng)該是冤枉了他。 從白平衡的穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性和降噪效果質(zhì)量來看，確實(shí)有一定的提升。此外，小米Note3的拍照表現(xiàn)也優(yōu)于同期發(fā)布的小米MIX2。 毫不奇怪，您可以在下面的視頻中看到它。 和R11相比，整體上要弱一些，但是個(gè)人覺得這個(gè)差距其實(shí)并沒有那么大。
至于OPPO R11的拍照表現(xiàn)，在我的意料之中。 很多人認(rèn)為OPPO只是一家靠廣告轟炸線下市場(chǎng)的公司。 真實(shí)的情況是，OPPO有非常強(qiáng)的技術(shù)積累，包括拍照，但是這兩年，人們都沉迷于研發(fā)熱門的中端機(jī)賺錢，并不太在意主打產(chǎn)品的開發(fā)。 中端機(jī)型都用的很垃圾的傳感器和一般的處理器，所以相機(jī)也好不到哪里去，不過今年R11用的索尼IMX398傳感器質(zhì)量不錯(cuò)，驍龍660 SOC的ISP性能可以考慮主流。 再加上OPPO自身的優(yōu)化，拍出更好的照片也在情理之中。 舉個(gè)例子，說說國(guó)內(nèi)廠商公認(rèn)的攝影，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)小公司一加科技，創(chuàng)始人劉作虎先生拍著胸脯說，我們?cè)跀z影上的優(yōu)化都是一個(gè)人做的。 ，應(yīng)用一點(diǎn)OPPO的技術(shù)積累是沒有用的”，你信嗎？
