老舍是怎樣評(píng)價(jià)魯迅的
老舍是怎樣評(píng)價(jià)魯迅的
老舍說(shuō):看看魯迅全集的目錄,大概就沒(méi)人敢說(shuō)這不是個(gè)淵博的人。,可是淵博二字還不是對(duì)魯迅先生的恰好贊同,老舍沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魯迅,他成名后不久,就有人說(shuō)他的小說(shuō)受到了魯迅的影響,其實(shí)他接觸魯迅作品還是后來(lái)的事,只是相互間有些重合而已,老舍承認(rèn),他們有相通的地方,但在精神背景上,多有差異,自己苦苦摸索與期盼的藝術(shù),有的竟被魯迅實(shí)踐了,這給了他一個(gè)驚異,因?yàn)橹挥虚喿x但丁《神曲》的時(shí)候,才有過(guò)那樣的快感,而魯迅把貧瘠的東方文化注入了鮮活的氣韻,相近的博大昭示了文明的活力,在魯迅逝世二周年的時(shí)候,老舍發(fā)表了《魯迅逝世兩周年紀(jì)念》,此文只能算是一篇隨感,觀點(diǎn)并不系統(tǒng),但卻把魯迅的基本印象描摹出來(lái),他從治學(xué)、翻譯、創(chuàng)作等方面肯定了魯迅的成就,不過(guò)這種肯定與周作人《關(guān)于魯迅》式的介紹大異其趣,老舍沒(méi)有這些問(wèn)題。
導(dǎo)讀老舍說(shuō):看看魯迅全集的目錄,大概就沒(méi)人敢說(shuō)這不是個(gè)淵博的人。,可是淵博二字還不是對(duì)魯迅先生的恰好贊同,老舍沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魯迅,他成名后不久,就有人說(shuō)他的小說(shuō)受到了魯迅的影響,其實(shí)他接觸魯迅作品還是后來(lái)的事,只是相互間有些重合而已,老舍承認(rèn),他們有相通的地方,但在精神背景上,多有差異,自己苦苦摸索與期盼的藝術(shù),有的竟被魯迅實(shí)踐了,這給了他一個(gè)驚異,因?yàn)橹挥虚喿x但丁《神曲》的時(shí)候,才有過(guò)那樣的快感,而魯迅把貧瘠的東方文化注入了鮮活的氣韻,相近的博大昭示了文明的活力,在魯迅逝世二周年的時(shí)候,老舍發(fā)表了《魯迅逝世兩周年紀(jì)念》,此文只能算是一篇隨感,觀點(diǎn)并不系統(tǒng),但卻把魯迅的基本印象描摹出來(lái),他從治學(xué)、翻譯、創(chuàng)作等方面肯定了魯迅的成就,不過(guò)這種肯定與周作人《關(guān)于魯迅》式的介紹大異其趣,老舍沒(méi)有這些問(wèn)題。
老舍說(shuō):看看魯迅全集的目錄,大概就沒(méi)人敢說(shuō)這不是個(gè)淵博的人。
可是淵博二字還不是對(duì)魯迅先生的恰好贊同, 老舍沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魯迅,他成名后不久,就有人說(shuō)他的小說(shuō)受到了魯迅的影響,其實(shí)他接觸魯迅作品還是后來(lái)的事,只是相互間有些重合而已,老舍承認(rèn),他們有相通的地方,但在精神背景上,多有差異,自己苦苦摸索與期盼的藝術(shù),有的竟被魯迅實(shí)踐了,這給了他一個(gè)驚異,因?yàn)橹挥虚喿x但丁《神曲》的時(shí)候,才有過(guò)那樣的快感,而魯迅把貧瘠的東方文化注入了鮮活的氣韻,相近的博大昭示了文明的活力, 在魯迅逝世二周年的時(shí)候,老舍發(fā)表了《魯迅逝世兩周年紀(jì)念》,此文只能算是一篇隨感,觀點(diǎn)并不系統(tǒng),但卻把魯迅的基本印象描摹出來(lái),他從治學(xué)、翻譯、創(chuàng)作等方面肯定了魯迅的成就,不過(guò)這種肯定與周作人《關(guān)于魯迅》式的介紹大異其趣,他說(shuō)出了惟有小說(shuō)家和仁者才能說(shuō)出的話,看到了文體上的奇跡和類似耶穌殉道般的大愛(ài),他看人的尺度不是象牙塔里的,錢玄同、劉半農(nóng)談?wù)擊斞妇筒幻鈺S氣,有的甚至還帶著紳士的口吻,而一般左翼文人只會(huì)在一些觀念里簡(jiǎn)化魯迅,老舍沒(méi)有這些問(wèn)題,他的誠(chéng)懇與慧能,直逼一個(gè)思想者靈魂的深處,在他的印象里,魯迅的智性之高,乃前無(wú)古人的,小說(shuō)固然是精神高低的顯示,而小品文能成為史詩(shī)的存在,是更高的智性的顯現(xiàn),老舍對(duì)魯迅的獨(dú)異性的贊嘆,真有點(diǎn)知音的味道。
老舍是怎樣評(píng)價(jià)魯迅的
老舍說(shuō):看看魯迅全集的目錄,大概就沒(méi)人敢說(shuō)這不是個(gè)淵博的人。,可是淵博二字還不是對(duì)魯迅先生的恰好贊同,老舍沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魯迅,他成名后不久,就有人說(shuō)他的小說(shuō)受到了魯迅的影響,其實(shí)他接觸魯迅作品還是后來(lái)的事,只是相互間有些重合而已,老舍承認(rèn),他們有相通的地方,但在精神背景上,多有差異,自己苦苦摸索與期盼的藝術(shù),有的竟被魯迅實(shí)踐了,這給了他一個(gè)驚異,因?yàn)橹挥虚喿x但丁《神曲》的時(shí)候,才有過(guò)那樣的快感,而魯迅把貧瘠的東方文化注入了鮮活的氣韻,相近的博大昭示了文明的活力,在魯迅逝世二周年的時(shí)候,老舍發(fā)表了《魯迅逝世兩周年紀(jì)念》,此文只能算是一篇隨感,觀點(diǎn)并不系統(tǒng),但卻把魯迅的基本印象描摹出來(lái),他從治學(xué)、翻譯、創(chuàng)作等方面肯定了魯迅的成就,不過(guò)這種肯定與周作人《關(guān)于魯迅》式的介紹大異其趣,老舍沒(méi)有這些問(wèn)題。
為你推薦